Varias de las Cámaras empresariales más fuertes del país, solicitaron a los diputados rechazar el proyecto de ley N.º 24.509, al considerar que choca con la Ley N.º 9786, vigente en el país para combatir la contaminación por plástico y proteger el ambiente.
La iniciativa legislativa propone declarar las botellas plásticas de un solo uso como residuos de manejo especial. Sin embargo, el sector empresarial afirma que la propuesta introduce nuevas cargas regulatorias, mayor burocracia estatal y genera duplicidad normativa sin aportar beneficios ambientales comprobables.
La posición fue comunicada mediante una carta enviada a jefes de fracción y diputados independientes por representantes de la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones de la Empresa Privada (UCCAEP), la Cámara de Industrias de Costa Rica, la Cámara de Comercio de Costa Rica, la Cámara Costarricense-Norteamericana de Comercio (AmCham), la Cámara Nacional de Agricultura y Agroindustria, la Cámara de Detallistas, la Asociación Costarricense de la Industria Plástica y la Cámara Costarricense de la Industria Alimentaria.
Según indicaron, la Ley N.º 9786 ya establece un marco integral para regular la gestión de envases plásticos de un solo uso y actualmente se encuentra en proceso de reglamentación por parte del Ministerio de Salud.
Las organizaciones señalaron que aprobar una normativa adicional sobre la misma materia generaría inseguridad jurídica, duplicidad regulatoria y mayores cargas administrativas, sin aportar soluciones efectivas para la gestión de los residuos.
Entre las principales observaciones planteadas al proyecto, el sector empresarial indicó que la iniciativa plantea metas de recuperación de desechos plásticos que consideran arbitrarias, sin respaldo técnico, económico u operativo.
Además, advierten que la propuesta establece sanciones que califican como desproporcionadas e incorpora disposiciones que podrían convertir en delito el incumplimiento de metas de recuperación de botellas plásticas por parte de productores y comerciantes.
Otro de los cuestionamientos es que el proyecto eliminaría la opción de utilizar resina reciclada en los procesos productivos, lo que, según las cámaras empresariales, representaría un retroceso en las herramientas de reutilización previstas en la normativa vigente.
Asimismo, indicaron que la coexistencia de ambas leyes podría generar obligaciones incompatibles para los actores regulados, aumentar la burocracia, dispersar competencias institucionales y provocar conflictos legales.
Las organizaciones empresariales señalaron que, cuando ya existe una ley vigente que puede fortalecerse mediante su reglamentación, aprobar otra normativa sobre el mismo tema representaría un retroceso para el Estado de Derecho.
Por ello, solicitaron a los legisladores archivar el proyecto de ley N.º 24.509 y concentrar los esfuerzos institucionales en la correcta aplicación, cumplimiento y fortalecimiento de la Ley N.º 9786.